Nouvelles du front

new-666-black a écrit : "arf... je suis arrivé juste à temps alors ^^"

Amalulu a écrit : "En fait pour faire court il faut changer de système !!"

couleurzen a écrit : "Pas pressé de les avoir"

La-Moira a écrit : "Certes, on ne peut remédier à tout, mais quand ils sont repérés, comme ça a été le cas en Belgique, et qu'on a compris qu'un mauvais coup se préparait, je pense que les surveiller était la moindre des choses. Ce que n'ont pas voulu faire les autorités locales. Il est des cas où l'on se voile clairement la face.

Après, les enjeux économiques, et notamment pétroliers, tiédissent des décisions internationales qui mériteraient d'être plus fermes. Peut-on espérer régler la situation avec Daech sans une intervention sur place? Là encore, c'est un peu l'autruche, non?

Quant à l'éducation nationale, bientôt il faudra qu'elle soit "à la carte"! C'est tout juste si, à l'heure actuelle, ce ne sont pas les parents qui viennent dicter à l'école ce qu'elle doit apprendre à leurs enfants... Je t'assure que c'est quelque chose dont j'ai été témoin.
Non, l'éducation nationale ne peut rien seule, si elle n'est pas relayée par l'éducation parentale d'une part.
Ensuite, notre génération a encore appris à réfléchir par elle même. Quelle possibilité offre-t-on à l'école actuelle de faire réfléchir les gamins? Entre le bourrage de crâne et le prémâché à digestion rapide des programmes, je comprends le nombre de profs qui baissent les bras.
Oui, on en fait trop d'un côté (des singes savants qui picorent le savoir au lieu de chercher à comprendre) et pas assez de l'autre (des citoyens autonomes dans leur vie future).

Et oui, tu as raison pour la stigmatisation et l'amalgame. On montre rarement le positif dans la presse, ce n'est pas "vendeur". Le négatif est plus sensationnel, hélas...
Il y a encore beaucoup à faire avec notre société actuelle, et de tout côté...

Ps: Quant à Dieudonné, je l'aimais bien quand il était avec Elie Semoun. ;)"

La-Moira a écrit : "Ben, c'est peut-être idiot, mais elle me fait d'abord rire cette image.

Ensuite, je suis globalement d'accord avec Neb. Se radicaliser? Non, parler franc oui.
Il n'y a qu'à regarder les faits. Les idéaux relancés par les événements de Charlie Hebdo n'ont guère tenu bien longtemps. Les états n'ont même pas retenu la leçon de surveiller plus fermement les potentiels terroristes qui s'y trouvaient... Ce qui nous a conduit aux derniers attentats de novembre (il y a deux mois à peine!!!).
Et le tout a déjà été éclipsé par les élections passées et à venir...

Pour ce qui est des croyances, je reste une indécrottable optimiste sans doute, mais je suis persuadée qu'il y a un juste milieu. Chacun est libre de sa foi et libre aussi de ne pas croire.
C'est simplement que la religion doit passer au second plan par rapport à l'Etat et aux lois qui le régissent.

En fin de compte, qu'est-ce qu'on en a à faire qu'une femme porte une croix ou un voile? Du moment qu'elle l'a librement choisi, qu'elle est respectée dans son entourage et sa vie quotidienne, qu'elle ne cherche pas à l'imposer aux autres et qu'elle respecte les lois du pays dans lequel elle vit.
Etre libre, c'est être conscient que l'on a des droits mais aussi et surtout des devoirs. Le premier d'entre eux étant de respecter autrui et cela, quel que soit le pays."

La-Moira a écrit : "Ps: je n'ai jamais lu Charlie Hebdo avant et je ne suis pas fan non plus de Dieudonné.
J'ai le droit de ne pas être forcément d'accord avec leur forme d' humour, mais je me dois de les respecter. lls représentent simplement un autre point de vue."

Passage-En-Silence a écrit : "...
Depuis des jours, semaines on entend plus que ça !

Moi je vais juste déposer une douce pensée remplis de douceur pour accompagner votre journée"

Songeline a écrit : "Non non stop les tueries :(, 2016 c'est l'année des hugs ;)"

la-raison18 a écrit : "çà peut toujours être vrai !"

Nebelung a écrit : "On aime ou pas; on en discute ou pas. Amusant de constater qu'un an après avec l'échéance présidentielle en toile de fond les avis des politiques sur la liberté d'expression sont plus nuancés. La couverture dérange davantage car le dieu est plus générale donc toutes les sensibilités se trouvent visées ( et le triangle - franc-maçon ou non ?) et à leur tout dénoncent l'athéisme acharné de ce journal. Bien que son avis soit plus tranché, je rappelle tout de même que l'athéisme n'est pas de renier dieu mais de ne pas y croire. Et je rappelle aux vomisseurs qu'il fut un temps dans l'histoire humaine où le simple fait d'être suspecté d'athéisme condamnait à mort en passant d'abord par les délices de la torture; sort réservé ensuite à tous ceux qui s'écartaient du dogme. Il est rassurant donc que ces athées journalistes ne militent pas pour la mort des croyants:)
Mais ces dessins ne méritent pas autant de passions. Ils restent ce qu'ils sont même teintés d'idée propagandiste et alors? C'est un écran de fumée L'interrogation porte ailleurs. Et les réponses habilement camouflées derrière une propagande bien huilée plus au-dessus de la tête de certains caricaturistes."

Nebelung a écrit : "Et puisque nous nageons en pleine mer consensuelle pourrions-nous nous accorder de façon très très générale sans blesser personne , sans risquer une insulte , un coup de poing, un apostat sur une question existentielle qui a fait tellement couler notre sang fraternel?
" D'où venons-nous ? De la poussière du cosmos?
" Que sommes-nous ? De la poussière du cosmos.
" Où allons-nous ? Dans la poussière du cosmos?" ( J Darcanges)
Alors, pendant ce temps comment voulons-nous franchir cette étape entre nous qui sommes des frères ?"

Attitude-RUN a écrit : "Un jour, je courais tout droit A A A
Et je serais absorbé B B B
Par ton blog si nuancé C C C

Un vrai plaisir pour se balader A B C D

Amitiés
Pascal"